技术转型期劳动力的再培训、以及支持类似嘉宁市保障性住房和社区服务体系的建设等等。
国家层面重磅发布的机器人税收试行办法，与先行示范的嘉宁市地方实践高度联动结合，已然清晰地勾勒出了一个应对未来生产力巨变的全新顶层设计蓝图。
机器人成为纯生产者：机器人不知疲倦地创造产品和价值。
企业获得效率与利润：企业通过使用机器人，获得远超人工的效率和更低的综合成本（即使考虑了税费），从而提升竞争力和绝对利润。
国家则获得新增税源：通过机器人税，国家从机器人的高效生产中，获得了稳定且持续增长的巨大财政收入。
社会获得再分配资金：这笔新增的巨额税收，被用于强化全社会保障体系，譬如可能失业或已经失业的群体、如失业金、保障房、社区服务等。
在全新的分配机制蓝图之下，人转向纯消费与更高层次追求。
被机器人替代下来的人，即使暂时没有工作，也能通过社会保障体系获得基本收入，维持基本生活和消费能力，从而保证了社会总需求的基本稳定，也为他们学习新技能、寻找新岗位或从事创造性、服务性工作提供了缓冲期和经济基础。
总而言之，就是要建立一套「机器人生产，人类来消费」的良性双循环体。
这个逻辑链条的清晰呈现，在全国范围内引发了更为强烈和深远的大讨论。
支持者欢呼盛赞这是历史性的进步、是划时代的设计，将技术性失业可能带来的社会危机，转化为了推动社会福祉普遍提升的契机。
承认了机器作为主要价值创造者的现实，并建立与之相适应的全新分配关系。
是社会稳定的压舱石，这套体系从根本上解决了对大规模失业导致社会崩溃的恐惧，为平稳过渡到高自动化社会、高度生产力发达的社会提供了强力保障。
也促进社会公平，通过税收和转移支付，将机器人创造的财富更直接地用于民生保障，有助于缓解贫富差距，体现社会公平。
当然，反对与批评的声音从来都不缺。
所谓的企业家们直呼这是对企业活力的极大压制，企业自己掏钱买了机器人，还要机器人继续交社保，还有那80%的「机器人工资」作为专项附加税收，实际上是对企业资本投入和效率提升的「惩罚」机制。
这会严重挫伤企业对技术升级的积极性，甚至可能导致资本外流。
「这等于告诉企业