比海盗2》回来了，他要向哥伦比亚电影公司复仇，彻底碾碎对手寄予厚望的王牌电影《愤怒管理》……”
“你们选择支持谁？亲爱的观众朋友们？”
……
整篇报道从林源和哥伦比亚电影公司的恩怨开始，娓娓道来。
讲述了年初时，林源和米高梅，以及哥伦比亚电影公司的恩怨，以及此刻的对决。
文章结尾时，还隐隐的鼓动观众站队，这不就是在引战吗？
你说看了报纸的观众会选择谁？
这不是明摆着吗？
5月时，许多观众就因为《谍战之王》的排片太少，而导致买不到电影票，不得不去购买黄牛的高价票。
那时候很多观众就憋了一肚子火，发誓要抵制哥伦比亚电影公司和米高梅出品的电影。
到现在时间过了5个多月，《纽约时报》又把这事翻出来，简直就是在提醒他们，千万不要忘了当时的怒火哦。“这篇报道是你找人写的吧？”林源笑着问道。
“当然，除了这篇之外，还有好多呢。”贝蒂得意的从背包中，又翻出了好几份报纸。
《时代变了，尸位素餐不如退位让贤》——华盛顿邮报。
《品质为王，我们有权选择更好的电影》——芝加哥时报。
《倚老卖老，以大欺小，作恶终有恶报》——《华尔街日报》。
很显然《华尔街日报》的报道，最为犀利，简直是直接指着两家电影公司批评。
几乎所有的北美主流媒体，都站到了林源这边。
只有《洛杉矶时报》这种好莱坞当地媒体，看在和两家电影公司的老交情上，发布了一篇看上去稍微偏向于对方一点的报道：
《不要被情绪左右，好的电影总值得一看》。
但是这篇报道，很快就在互联网上，被无数的影迷所吐槽：
“什么叫好的电影？好坏是比较出来的，有林源的电影在，哥伦比亚电影公司那部《愤怒管理》也配叫好电影？”
“为什么不能发泄情绪？我看你不爽就要骂你！这是我的自由！”
“只有乖乖掏钱去电影院看你的烂片，才叫不被情绪左右有理性？”
“哈哈哈哈，想钱想疯了吧？想洗我的脑？你干脆直接来我口袋里掏钱算了！”
大众一致表达出对于哥伦比亚电影公司的愤怒，于是《洛杉矶时报》也聪明的选择闭嘴，不再多说了。
其实客观