的区别。
新浪记者提问所得到的答案愈发让大家觉得这是方总被触怒之后的举措，常人亏钱的底线和方总的绝对不同。
第二个提问的是《华夏证券报》，记者问了个这种手段的合规：“方总，你所说的通过中行推出金融产品，让它面对更广阔的理财用户群体，这是否涉嫌违规？”
伱说推出就推出，中行是你家开的啊？
噢，是方总担任董事的那个中行吗？
还是问问违规的事吧。
方卓面对这样的询问，认真的答道：“肯定是合规的，不然我也不会在这样的场合说，总的来说，这是中行与中银的一次合作，我个人认为还是比较有意义的。”
他这几天和中行、中银反复沟通过，确保这方面不会出现问题。
事实上，国内正在逐步放宽qdii投资主体、投资品种、投资市场及购汇限制，香江作为桥头堡的业务展开，也在被鼓励与内地银行的合作。
这是被鼓励的方式，只是被拿来应用在做空雷曼上还是显得颇为新潮。
今天新潮的还不只是这个，媒体记者们不熟悉的美国房价情况、次债市场的cdo、智能手机系统的开发与合作……这些都被拿来放在“做空事件”的新闻发布会上真是显得信息量过于密集。
知名媒体、大报记者有的不是相关专业，但不少信心满满且提前了解美股做空的财经记者也有点露怯，被方总点名提问之后问的问题都偏向常规。
还得是香江来的《苹果日报》有心气，它的记者好不容易被点到之后立即问了更紧扣今天主题的问题，咄咄逼人的问道：“方总，易科是否存在财务造假的行径？”
“奇怪，连雷曼做空都没提到财务造假这四个字，你为什么会这样问？”方卓一边纳闷，一边打了个手势，“噢，你是哪家媒体？怎么进来的？”
很快，这名记者就在没有觉察的半句逼问“当然是因为易科的财报关于……”和忽然被叉的半句喊话“你们干什么，我是媒体记者”中被叉了出去。
今天的发布会只有两家香江媒体通过申请，一家是《香江文汇报》，一家是《东方日报》，这家工牌挂着《苹果日报》的不知道怎么厮混进来。
小小的变故让不少记者神色不悦。
方卓和蔼的解释道：“既然定了规矩就要遵守，在座的应该没有不被邀请的媒体朋友了吧？我倒不是为他的问题生气，但今天是为了雷曼做空而举行的发布会，改天有时间，我再