键简图、文献指引等或清晰或粗暴的方式，将那些数学界的质疑一一击退。
他的证明终于在严苛的《数学年刊》上登堂入室，七大千禧难题之二的桂冠正式加冕，数学界的喧闹归于平静，掌声雷动。
然而，当提名书第二年再次抵达斯德哥尔摩时，评委会主席的目光依旧凝重。
“先生们，洛教授的理论如同数学领域最壮丽的宫殿，无懈可击，然而，诺贝尔的遗嘱是什么？”
他翻开古老的章程：
“授予在物理学领域做出‘最重要发现或发明’之人，此处的‘发现’，核心在于它必须揭示了现实宇宙的运行规则，必须经过物质世界的最终审判！”
此话一出，密室内一时寂静。
是的，洛的理论尚未在现实的物理世界留下清晰的烙印。
一位白发苍苍的评审员，安德森教授，接过话头，带着典型的北欧学者严谨：
“是的，主席先生，理论上无可挑剔？从数学的逻辑宫殿里看，他后来击退了所有挑战者，包括那个极具威力的‘拓扑手术刚性分解引理’，最终被《数学年刊》这座最高的数学殿堂正式加冕。”
他停顿了一下，指尖轻轻划过档案上记载的几处质疑，perrin、普林斯顿高等研究院的名字赫然在目：
“但物理学的桂冠，评判标准不仅仅在数学的优雅与自洽。”
“安德森说的是我们的困境所在。”
另一位较年轻的女性评审员，莉娜·艾瑞克森博士，她的目光清澈而锐利：
“诺贝尔奖的判据是清晰的：它要求理论不仅洞悉宇宙秩序，更要被物质世界本身——通过判决性的实验证据——所‘审判’。”
她拿起咖啡杯，像在组织语言的重量：
“想想爱德华·威滕，弦理论何其宏大，它试图编织万物之理，在数学上展现惊人统一性的可能，但它面对现实宇宙的观测和实验藩篱，至今未能跨越，它的荣耀勋章仍无法印上诺贝尔的名字，不是因为它不够伟大，而是因为实验的尺度尚未能触及它预言的疆域。”
是的，“理论的迷雾”——这不仅仅是洛珞面临的困境。
回顾科学史的长河，璀璨而未能被诺奖及时捕捉的星辰绝非孤例。
大把的物理学家同样受困于“实验藩篱”的伟大构想：
爱德华·威滕与弦理论自1960年代末开始萌芽，在威滕等人的推动下，弦