比大小？
向斌说会写下6-11之间的数字，那他会不会呢？
如果陆令写下12，会不会赢呢？
如果分析向斌准确，会不会被对方反其道而行之呢？
陆令微微一笑，转过身去，拿起笔，写下了“6。”
一般来说，写6是一笔，但陆令写了2笔。
如果向斌的听力足够好，是能听出来陆令触笔两次的。
陆令已经能够确定，向斌会相信他的直觉和可能存在的灵敏听觉。
怀疑主义套到尽头，只会不断套娃而形成悖论，向斌最终会相信自己的听力，相信陆令是个坦荡的人。
1-12这些数字里，需要写两笔的数字，只有五个，4、5、10、11、12。
因为两笔画有五种可能，所以没有任何一个数字能保证赢。
如果向斌写1、2、3，那么胜率60%，败率40%
如果向斌写4、5，胜率40%，平率40%，败率20%
如果向斌写6或者12，那么胜率40%，平率20%，败率40%
如果向斌写7-9，那么胜率40%，败率60%
如果向斌写10、11，那么胜率20%，平率40%，败率40%
显然，写1、2、3、4、5是最好的，1、2、3胜率高，4和5比较稳，这两组的期望值是一样的。
这种情况下，向斌算是占到了先机，那他大概率会在第一局求胜。对于向斌来说，这种机会不可能不抓住。
求胜的话，1、2、3均可。
向斌看来，陆令第一次写的数字，不是1就是7，大概率就是1，因为陆令直接问的是比1大还是比1小。
那这样的话，他第二次也写个1，胜率高的同时，还能打击到对手，无疑是最佳的选择。
陆令写了个6，自然是很稳的。他也知道，如果他写了两笔的数字，那么向斌选择1-5胜率最大，那他选择6，通杀。
有人说了，向斌就这么相信陆令是坦荡的？
这个不需要纠结，因为真的会无限循环，从第一层考虑到第二层，接着考虑到第三层、第四层、第五层等等，如果你非要说，向斌不应该相信陆令是坦荡的，那你这个说法，是否也绝对了？是否还需要再往下分析一层？
陆令看着向斌，知道向斌这一局会选择相信自己，会选择写下1，赢的漂亮！
要知道，陆令