开，你张伟品说我没有艺术性？
你的艺术性倒是高，结果呢？《英雄》表达的是个啥？
不整天被国內观眾追著骂？票房再高，观眾不理解，你也是个der！
小钢炮这番发言通过记者们的层层传达和添油加醋，很快就被所有人知道。
小钢炮这一招狠呀，《英雄》票房高，在国外也是拿奖拿到手软。
结果呢，国內清一色的全是骂。
观眾骂、公知骂、粉丝骂，老谋子一度因为这件事变成张em。
如今小钢炮旧事重提，简直就是打蛇打七寸。
什么？你说事儿是张伟品乾的，不应该骂张毅谋？
张伟品有什么好骂的，骂他卖假药？
就在眾人等著张毅谋或者张伟品如何反击的时候，有个意想不到却在情理之內的人破防了—
“电影如镜，照见观眾，也照见自己。
有人爱镜中繁，有人喜镜里秋实，本无高低。
若为『入围”爭长短，为『类型”论输贏，倒丟了拍电影的初心。”
没错，诗人陈大导破防了，在自己的博客上更新了这篇博文，疑似回应冯小钢。
当冯小钢得知这件事的时候，也是一头雾水。
老子跟老谋子对轰，陈大诗人你掺和进来干嘛？
之后经过网友的一番解释后，冯小钢才意识到不对劲儿。
“拍刺秦”、“圆不上表达”。
这些標籤，可不仅是指《英雄》。
陈大诗人当年的《荆軻刺秦王》也是如此。
要知道当年《荆軻刺秦王》上映后，虽有国际奖项提名，却因敘事晦涩引发不少爭议。
陈大导当时还特意写过文章回应：
“观眾看不懂，是因为看得太浅”。
如今冯小钢这番话，自然是被心思敏感的陈大导以为对方在嘲讽自己。
据说陈大导知道这件事后，没说话，只是让场务暂停拍摄。
自己走到监视器前盯著画面里的演员发呆。
直到凌晨收工，他才在博客里发了段话。
话里没提冯小刚，却字字都在回应。
於是，网友就把冯小钢的声明、张伟品的“文艺论”、陈凯歌的博客串在一起扒。
媒体们更是忙得脚不沾地，一边追著张伟品要后续回应，一边去堵冯小钢的工作室。
还有跑到陈大导的片场蹲採访