关於《活著》这本书的討论，在这段时间，迅速在大江南北颳起了风潮。
巴老在《文艺报》刊载了两千字的书评，有一段是这么说的：《活著》以冷静克制的笔触，描绘了福贵在六十年中国歷史变迁中承受的接连苦难。石见没有刻意煽情，而是以近乎残酷的写实手法，展现了命运的无情碾压。福贵在失去一切后依然坚韧活著的意志，成就了这个平凡人物的非凡精神力量。
在今年上半年刚以《人生》获得第二届全国优秀中篇小说奖的路遥在《文学评论》中说：小说以白描般的敘事，在歷史洪流中勾勒出人性的复杂面貌。那些猝不及防的悲剧与零星闪现的温情时刻形成强烈反差，使阅读过程既痛苦又震撼。结尾处老人与老牛相依为命的画面，在苍茫暮色中展现出生命最原始的顽强。
陈雪的父亲陈愷在《沪城文学》上说：石见用简洁有力的语言，让读者与福贵共同经历命运的起伏。这种不动声色的敘述方式，反而更深刻地触动了人心，使《活著》超越了单纯的歷史记录，成为一曲关於生命韧性的永恆讚歌。
这样的好评犹如滔滔江水，延绵不绝，一浪又一浪地在中国文坛上掀起了浪潮。
当然，负面评论也不是没有，有个叫肖望的文学评论家在《作品与爭鸣》上说：《活著》中的苦难过於集中，福贵的一生几乎遭遇了中国近代所有可能的悲剧，这种极端的苦难敘事过於刻意卖惨，缺乏现实生活的真实逻辑……
庙堂之上，各种报刊杂誌、作家文学评论家纷纷下场对《活著》发表意见，打笔战，这种討论热潮，无疑助长了《收穫》的销量。
江湖之上，无数的读者来信犹如雪片一般，纷纷涌进《收穫》编辑部。
沈砚在一周前寄出的《我为什么要写<活著>》在《文化报》的作者创作谈栏目以“石见：我为什么要写《活著》”为標题全文刊出。
这篇作者创作谈成功在《活著》的討论热潮中又加了一把火，留下了无尽的话题，当然也给沈砚带来了31元的稿费收入。
不过不管外面闹得再大，处於西南腹地雪野乡的沈砚却浑然不觉，甚至就连《遵城文艺》上发表的各种关於《活著》的文学评论，他都少有听闻。
这便是在农村的好处，清净！
……
沪城，《收穫》编辑部。
“最终结果出来了。”吴强压抑住自己的激动，用一副淡然的语气说：“第5期