”
“我不想死，我必须自救，而剧本的出现为我提供了一线希望，我自然要抓住——就是这么简单。”
玩家们适时想起最先惨死的男人声嘶力竭的吼声——
‘如果最有威胁的人就该死，那最该出局的是你！你一个变态杀人魔，张口就是这么多大道理，怎么看都是你最危险！’
人总是愿意相信自己推断出来的结论，如果齐斯直接把话说透，他们或许会疑心他憋着什么坏水。
但由他们拐着弯儿问出原委，再推测出一套逻辑，心里下意识便信了八九分。
“我昨晚试探过，已被选中的房间旁人无法打开，虽然不确定房主死后，房间是否会解锁，但至少说明一点，玩家死亡可能导致线索的缺失。”齐斯始终持理性客观的态度，好像谈论的是别人的生死。说出来的话语却格外有煽动性：“一旦我死了，你们可能永远无法打开4号房间的门，也就无法走破解世界观的路线通关，只能再票死一个人。我或许死有余辜，但你们三个人中，有想好让谁去死了吗？”
很浅显的离间手段，却格外有用。
辛西娅生出不好的预感，微微摇头：“我们每个人都有罪，让更多人活下去并不是一个好的选项，谁死在这里都可以算是罪有应得。杀人偿命，在我看来是很正常且公平的事。”
齐斯将脸转向她，不冷不热道：“看得出来，你坚信你能活过投票的环节。我很好奇你的信心从何而来，道具，技能，还是你发现了什么，没有说出来？”
这话点到为止，和惠和董希文相视一眼，从对方的眼中看出了考量。
每幕都要死一个人，哪怕先把比较危险的“周可”票死，第三幕也要在剩下的三人中选出一个牺牲者。
谁也不愿意被牺牲，谁也不能保证自己不会被选中，无论怎么看，破解世界观都是最佳方案。
辛西娅却反对这个方案，是不是说明她确定自己能活下去？
她能活下去，岂不是意味着其余两人中有一个人要死？
齐斯又叹了口气，声音轻了下去：“当然，也许你只是单纯地想杀死我罢了。我不知道我和你有什么仇怨，如果仅仅是因为昨天我指证过你，那你未免太记仇了些……”
辛西娅知道有些事越描越黑，面色不改地接道：“其实我并不反对破解世界观，只是那太不稳妥了。我看多了拼尽全力而一无所获的例子，做不到用所有筹码去赌一个看不清成功率的可能。为了罪人的死活，将所有人