评论也获得不少支持。
「低调？人家刀都架脖子上了还低调？展现实力才能让对方忌惮！我支持亮剑！」反驳者立刻针锋相对。
……
围绕着「该不该此时高调」的争论在各大平台激烈上演，观点碰撞，火花四溅。
然而，在这片喧嚣中，一股别有用心的暗流开始涌动。
某知名问答平台上，一位拥有百万粉丝、顶着「著名经济学家」、「xx大学客座教授」头衔的大v，发布了一篇洋洋洒洒近万字的「雄文」。
题为《规则之殇：反思5g争端背后的深层逻辑》。
文章的核心论点极具冲击力：
【……近期围绕5g标准的纷争，表面看是技术路线与市场份额之争，深层次则是华夏部分企业未能真正融入国际商业文明规则所致。】
【菊厂、华兴科技等企业在国内市场凭藉特殊背景与激进策略，惯于『赢者通吃』，挤压同行生存空间。如今将这套丛林法则带入国际市场，妄图独霸标准，垄断利益，自然引发众怒，招致国际社会的反制。】
【所谓『制裁』，实则是国际规则对无序扩张的必然矫正。我们应反思自身商业伦理，而非一味指责外部环境……】
这篇偷换概念、夹带私货的文章，巧妙地迎合了一部分「反思怪」和「理中客」的心理，更因其「专家」身份和看似「深刻」的分析，迅速被多个营销号和大v转发扩散。
「终于有人说真话了！」、「企业不能只讲狼性，更要讲规则！」、「支持理性分析，反对盲目自嗨！」……
类似的评论开始出现在相关话题下。
虽然立刻遭到大量网友的猛烈抨击，但不可否认，这篇文章及其所代表的论调，在混乱的信息场中成功撕开了一道口子，吸引了巨大的流量，也搅浑了舆论的池水。
而那位经济学家也是一夜之间「火」出了圈。
尽管带着浓浓的硝烟味……
……
「常院士，这最近几天，外面可是热闹得很呐……」
就在京城舆论场风起云涌之际，常浩南正身处千里之外的盛京。
窗外是盛飞集团巨大的厂区，以及阴沉天空下寒风凛冽的北陵机场。
拥有自主起降能力的「驺虞」毫无疑问属于一架「飞机」，因此生产工作还是被交给了航空工业集团具体负责。
而有能力生产这幺个东西的，自然只有盛飞和蓉飞两家。