那一部分再没有留下任何痕迹。
所以强行接近答案的代价，就是从眼前这个世界消失？
如果说这只是谬误时空里总结出来的无意义规则，那么现实的书店世界里，坠落点又究竟意味着什么呢？
只能说反而更让人好奇了。
另外目前为止好像还没有发现审判长的痕迹，祂跟这地方的关系到底是什么？
咔！
付前转身把门给闭上，直接沿着来时路折返。
此行已经是收获颇丰，该回去索要找笔记的报酬了。
什么？笔记并没有找到？
会担心这一点，说明对工作的理解还太年轻。
首先自己不是没找到，是压根没找。
其次，谁说工作没完成就不能领报酬了？
咚咚咚！
讨薪的路总是不经走，转眼间付前已经回到了熟悉的门前，毫不客气地抬手敲了敲。
……
“笔记找到了吗？”
有那么一段时间里面很安静，但终究是付前更有耐心，成功等来了回应。
“没有。”
付前回答得理直气壮。
“……你真的进去过了吗？”
果然对方也是怀疑起工作态度。 ??
“我进没进去你不知道？”
被委托人的态度却是嚣张。
开玩笑，刚进来的时候能几乎瞬间发现自己，这会儿一路的行程掌握不到？
“知道你进去了，但在里面做了什么可不清楚……”
果不其然，很快门内就传来回应，承认了确实有摄像头监视工位。
“那里有特殊的禁制，从外面是观察不到的。”
同时也强调了客观局限。
所以阶梯教室的定位是厕所？可以监视进出，但在里面装摄像头就不礼貌了？
付前倒也没有第一时间质疑，而是微微点头，结合自身认知做了个比喻。
当然修辞手法是一回事，其实那地方会有这种优待不奇怪。
一方面是机密要地，要防止学术剽窃。
另一方面万一有什么意外，还能减少污染外泄的风险。
“其实也没什么特别的，我在里面转了转，还专门找人打听了一下，可惜看上去没人知道你的笔记在哪里——你真的写了吗？”
理解的同时甚至反客为主，付前直接质疑起对方说的是真是假。